Il convient de préciser qu’il ne s’agit que d’une proposition de correction ; d’autres approches et lectures du sujet peuvent également être pertinentes selon l’angle d’analyse adopté et les arguments avancés.
Corrigé de l’épreuve de SES – Bac 2025 – Dissertation
Bac SES 2025 : Analyse du sujet – pièges à éviter
- « suffit-elle » : il faut à la fois montrer que l’approche en termes de classes sociales rend compte de la structure de la société française actuelle, mais qu’elle n’est pas la seule, par conséquent, il faut analyser les autres approches également
- Cadre spatio-temporel :
- le sujet se concentre sur la société française, par conséquent, élargir ce périmètre serait du hors sujet
- le sujet précise bien qu’on parle de la société française « actuelle » toutefois, pour analyser sa structure et son évolution, il faut garder en tête quelques informations historiques, sans pour autant que cela monopolise votre développement
Bac SES 2025 : Éléments à mettre en introduction
Idée d’accroche
Pour rappel : l’accroche doit toujours porter sur un élément d’actualité en SES afin de montrer l’enjeu réel et contemporain du sujet qu’on vous pose.
En 2024, les 10 % de ménages français les plus riches détiennent près de 50 % de la richesse totale du pays, un niveau de concentration proche de celui des États-Unis et bien supérieur à celui des pays nordiques, alors même que ces pays ont des régimes sociaux différents. Cette inégalité frappante soulève des questions quant à savoir si l’analyse basée sur la classe sociale capture encore le tableau complet de la société française.
Définitions des termes
- Les classes sociales sont des grands groupes sociaux définis par leur position dans le système économique, notamment en fonction de l’occupation, du revenu et de l’accès aux ressources. Ils structurent les chances de vie des individus, influencent les identités sociales et contribuent à la reproduction des inégalités.
- La structure d’une société se réfère au schéma organisé des relations sociales, des institutions et des hiérarchies qui façonnent la façon dont les individus interagissent et comment le pouvoir et les ressources sont distribués. Il englobe des dimensions telles que la classe sociale, le genre, l’ethnicité et les inégalités territoriales.
Bac SES 2025 : Proposition de plan
I. L’approche en termes de classes sociales reste un outil puissant pour comprendre la structure inégalitaire de la société française actuelle
A. La persistance d’une répartition hiérarchique des catégories socio-professionnelles et des écarts de revenus entre celles-ci
Les données de l’INSEE (Document 4) révèlent des disparités salariales claires entre les catégories socio-professionnelles, avec des cadres gagnant nettement plus que les travailleurs ou employés. Par exemple, le salaire mensuel net moyen d’un cadre masculin est de 4 769 €, contre seulement 1 723 € pour une ouvrière — illustrant à la fois les inégalités de classe et les écarts persistants entre les sexes : les hommes cadres gagnent environ 2.5 fois plus qu’une ouvrière et 15,7% de plus qu’une femme cadre pour un même poste et même diplôme.
Cela s’aligne avec la théorie de la lutte des classes de Karl Marx, qui souligne la division entre ceux qui possèdent les moyens de production et ceux qui doivent vendre leur travail. Même dans les sociétés post-industrielles contemporaines comme la France, cette opposition fondamentale continue de structurer les hiérarchies sociales et la répartition des revenus.
B. Reproduction sociale et inégalité des chances
Pierre Bourdieu a souligné l’importance du capital culturel et de l’habitus dans le maintien des structures de classe, montrant comment les inégalités en termes d’éducation (inégalités d’accès et de niveau) perpétuent la stratification sociale.
Cela se reflète dans le cas de Francine (Document 1), où les difficultés économiques et les contraintes de temps limitent gravement les possibilités de mobilité ascendante auxquelles sont confrontées les mères célibataires de la classe ouvrière. Bien qu’elle travaille à plein temps, ses revenus sont insuffisants pour répondre aux besoins essentiels, ce qui l’oblige à dépendre de réseaux de soutien informels. Cette situation illustre le concept de privation relative et met en évidence la façon dont les barrières structurelles continuent de restreindre le progrès social.
C. L’inégalité territoriale comme une extension de la structure de classes sociales
Le document 2 montre que les cadres et professionnels intellectuels sont majoritairement situés dans les grands centres urbains, tandis que les ouvriers et agriculteurs sont présents de manière disproportionnée dans les zones rurales ou périphériques. Cette répartition spatiale reflète le processus de « métropolisation », tel que décrit par Olivier Bouba-Olga, où les opportunités économiques, les emplois à haute valeur et les services publics se concentrent dans les grandes villes, intensifiant les inégalités territoriales. Comme le note Louis Chauvel dans Les classes moyennes à la dérive, ce clivage urbain-rural contribue à l’érosion des frontières de classe traditionnelles par la montée de l’insécurité et des pressions sur le logement, mais il n’élimine pas la logique structurelle de la classe sociale.
II. L’approche en termes de classes sociales ne suffit pas à rendre compte de la complexité de la structure sociale française actuelle
A. L’importance d’une approche se basant sur les inégalités de genre
Le document 4 met en évidence les écarts de salaires persistants entre hommes et femmes, même au sein d’une même catégorie socio-professionnelle. Cela confirme les observations de Françoise Héritier et de Margaret Maruani qui ont montré que les inégalités hommes-femmes sont entretenues par des mécanismes invisibles, comme la répartition inégale du travail domestique non rémunéré ou l’existence d’un plafond de verre.
Ainsi, une femme cadre gagne en moyenne 15,7 % de moins qu’un homme cadre et cela pour un même niveau de qualification et même type d’emploi. Ceci démontre une disparité qui va au-delà de la position de classe et nécessite une analyse intersectionnelle combinant à la fois les dimensions de classes et de genre.
B. Le mode de vie, la santé et le comportement culturel différencient, également, les individus au sein d’une même classe sociale
Le document 3 pose l’accent sur les inégalités en termes de santé avec le cas du taux de consommateurs de tabac. En effet, le niveau de consommation de tabac ne correspond pas au niveau de revenus : 28,1 % des travailleurs peu qualifiés fument quotidiennement, contre seulement 10 % des professionnels intellectuels. Il y a une évolution contra-cyclique.
Cela illustre le concept d’individualisation des risques sociaux d’Ulrich Beck, où les inégalités sont de plus en plus façonnées par les comportements individuels, l’éducation et l’accès inégal aux soins de santé. De plus, comme le soutient Bourdieu dans Distinction, les pratiques culturelles et les choix de vie créent des frontières symboliques qui différencient les individus même au sein d’une même classe économique, ajoutant de la complexité à l’analyse de classe traditionnelle.
C. La fragmentation des classes traditionnelles
La croissance des emplois de type « hybrides », comme par exemple : les travailleurs indépendants, le travail à la demande et les contrats à temps partiel remettent en question les classifications traditionnelles de classes basées sur des professions stables. Robert Castel a décrit l’émergence d’une « zone de vulnérabilité », où les individus ne sont ni pleinement intégrés dans un emploi stable ni complètement exclus, mais vivent dans des conditions précaires, comme illustré dans le document 1. Dans ce contexte, les identités sociales sont devenues de plus en plus complexes et se chevauchent; des facteurs comme le genre, l’âge, l’ethnicité et l’origine géographique se croisent pour créer des formes composées d’inégalité, un phénomène capturé par la théorie de l’intersectionnalité de Kimberlé Crenshaw.
Bac SES 2025 : Idée d’ouverture pour la conclusion
Les inégalités environnementales deviennent une dimension de plus en plus visible de la stratification sociale en France. Les populations à faible revenu et à statut social inférieurs sont plus susceptibles de vivre dans des zones polluées, d’être davantage exposées aux risques environnementaux et d’avoir moins accès à des espaces verts ou à une énergie propre. Ces disparités ajoutent une couche territoriale et écologique aux divisions sociales existantes, remettant en question la suffisance d’une analyse purement basée sur les classes.
Corrigé de l’épreuve composée – Bac SES 2025
Bac SES 2025 : Première partie : Mobilisation des connaissances
Les asymétries d’information sont une source de chômage structurel car elles empêchent une adéquation efficace entre les demandeurs d’emploi et les employeurs pour plusieurs raisons. Dans un premier temps, les travailleurs peuvent manquer d’informations précises sur les emplois disponibles, les qualifications requises ou les niveaux de salaire. Dans un second temps, les entreprises peuvent avoir des difficultés à identifier des candidats dont les compétences correspondent réellement à leurs besoins. Cela va alors, même lorsque des postes vacants existent, provoquer une situation où ils restent des postes non pourvus tandis que les demandeurs d’emploi restent au chômage. Ce constat est particulièrement marquant dans les secteurs nécessitant des compétences spécifiques, des « emplois de niche », ou dans les industries en évolution rapide (comme par exemple les secteurs de hautes technologies), et il contribue à un chômage persistant qui n’est pas causé par un manque de demande, mais par des défaillances de coordination sur le marché du travail.
Bac SES 2025 : Deuxième partie : Étude d’un document
Question 1
Entre 1990 et 2021, les émissions de gaz à effet de serre de la Chine ont augmenté de manière spectaculaire, passant d’un indice de 100 en 1990 à près de 375 en 2021 — une croissance de presque 275 %. En revanche, les émissions mondiales ont augmenté plus modérément sur la même période, atteignant un indice d’environ 160. Cela montre que si les émissions mondiales ont augmenté, la hausse de la Chine a été exceptionnellement forte, en particulier après le début des années 2000, reflétant son industrialisation et son urbanisation rapides. La Chine joue donc un rôle majeur dans l’augmentation mondiale des émissions, divergeant fortement de pays comme la France ou l’UE, où les émissions sont restées stables ou ont diminué.
Question 2
Les négociations environnementales internationales sont souvent confrontées à des défis en raison des stratégies de passager clandestin, où certains pays bénéficient des efforts climatiques mondiaux sans s’engager équitablement. Par exemple, des pays en développement (PED) comme la Chine et l’Inde plaident pour leur « droit au développement » et exigent des responsabilités différenciées, tandis que les pays développés devraient supporter un fardeau plus important, sur la base des émissions historiques. Cette asymétrie, enracinée dans le principe de « responsabilités communes, mais différenciées » (Sommet de la Terre de 1992), crée des tensions et ralentit l’action collective. Certains États retardent ou affaiblissent leurs engagements pour éviter de nuire à la compétitivité économique, en espérant que d’autres feront les efforts nécessaires — un comportement typique du problème des resquilleurs, qui sape l’efficacité des accords mondiaux, comme le Protocole de Kyoto ou l’Accord de Paris.
Bac SES 2025 : Troisième partie : Raisonnement s’appuyant sur un dossier documentaire
Éléments pour l’introduction
- Définition :
- Protectionnisme : une politique commerciale visant à favoriser les exportations en réduisant les importations, elle peut prendre différentes formes : tarifs douaniers, quotas d’importation ou normes restrictives. L’objectif étant de favoriser l’activité nationale et réduire la concurrence étrangère.
- Point historique :
- Première révolution industrielle – XIXe siècle : « Notre première mondialisation » (Suzanne Berger)
- Trente glorieuses : une période de protectionnisme et forte intervention de l’État
- Années 1980/1990 : début de la mondialisation et de la globalisation économique
- Enjeux : À une époque marquée par la mondialisation et l’interdépendance, le protectionnisme peut sembler dépassé ou contre-productif. Toutefois, les récents développements, en particulier aux États-Unis, en Chine et dans l’UE, montrent que des mesures de protection peuvent servir des objectifs stratégiques économiques, industriels et environnementaux.
- Problématique : Dans quelle mesure le protectionnisme peut-il être un outil rationnel et efficace pour les économies nationales ?
Proposition de plan
I – Le protectionnisme peut aider à défendre et reconstruire des industries stratégiques
A. Réindustrialisation et souveraineté économique
Le document 1 illustre le retour des politiques protectionnistes aux États-Unis, à commencer par les tarifs de Donald Trump et continuant sous Joe Biden à travers des initiatives ambitieuses, comme l’Inflation Reduction Act et le CHIPS and Science Act. Ces programmes combinent des tarifs et des subventions à grande échelle pour protéger et revitaliser des secteurs stratégiques, tels que les technologies vertes et les semi-conducteurs avancés.
Cette approche reflète la poursuite de « l’autonomie stratégique », un concept qui semble vital dans un contexte de fortes tensions géopolitiques internationales, en particulier entre les États-Unis et la Chine. Comme le soutient Dani Rodrik dans Straight Talk on Trade, la mondialisation ne devrait pas prendre le pas sur les priorités économiques nationales, en particulier lorsque la résilience nationale et le leadership technologique sont en jeu.
B. Corriger les déséquilibres commerciaux et lutter contre la dépendance économique
Une forte dépendance aux importations peut conduire à la désindustrialisation, comme le montre le Document 3 : la part de l’industrie dans la population active française a été divisée par deux entre 1950 et 2020. Cette chute reflète une érosion à long terme de la capacité productive et de la souveraineté économique.
Dans ce contexte, des mesures protectionnistes peuvent contribuer à réduire les déficits commerciaux extérieurs et stimuler la production intérieure. C’est pour cela que, la France a récemment augmenté le soutien à son secteur de l’hydrogène et plaidé pour des clauses « Achetez européen » dans les marchés publics, visant à renforcer les industries locales et à réduire la dépendance stratégique envers les fournisseurs étrangers.
II – Le protectionnisme peut stimuler l’innovation et la transition écologique
A. Attirer les investissements et promouvoir les industries vertes
La réduction de l’inflation repose sur des subventions conditionnelles, comme le crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques fabriqués en Amérique du Nord, dans le but de privilégier la production nationale de technologies propres. Cette stratégie a déjà influencé les flux d’investissement internationaux, avec des entreprises comme Fortescue (document 1) qui réorientent des projets d’Europe vers les États-Unis à la recherche de conditions plus favorables. Lorsqu’il est aligné avec les objectifs environnementaux, le protectionnisme peut ainsi devenir un levier puissant pour la « réindustrialisation verte », encourageant des industries durables tout en renforçant la compétitivité nationale.
B. Utilisation stratégique des subventions : l’exemple des panneaux solaires
Le document 2 met en évidence l’avance écrasante de la Chine dans la production mondiale de panneaux solaires, un succès largement attribué aux subventions massives de l’État. Cela reflète un cas classique de « protection des industries naissantes », où le soutien public permet aux secteurs émergents d’évoluer et éventuellement de concurrencer sur la scène mondiale. Cela est une stratégie défendue par Ha-Joon Chang dans Kicking Away the Ladder.
Inspirée par ce modèle, l’Union européenne tente maintenant de le reproduire à travers des initiatives telles que le Net-Zero Industry Act, visant à stimuler sa propre capacité en matière de technologies propres et à réduire sa dépendance vis-à-vis de la fabrication étrangère.
III – Mais le protectionnisme a aussi des limites et doit être bien ciblé
A. Risque d’inefficacités et de mesures de rétorsion aboutissant au cercle vicieux de la guerre économique
Le protectionnisme excessif peut aboutir à des externalités négatives en encourageant la complaisance chez les entreprises nationales, en réduisant la productivité et en augmentant les prix pour les consommateurs en raison d’une concurrence réduite.
De plus, les mesures protectionnistes provoquent souvent des représailles de la part des partenaires commerciaux, qui dégénèrent en guerres commerciales — comme l’illustrent les tensions entre les États-Unis et la Chine sous l’administration Trump. En particulier, les tarifs de l’administration Trump sur les biens importés, qui ont augmenté significativement les coûts des intrants pour de nombreux fabricants américains, sapant leur compétitivité et illustrant le retour de flamme potentiel de politiques protectionnistes mal calibrées.
B. Le protectionnisme doit être intégré dans des cadres coopératifs
Le protectionnisme n’est pas nécessairement en contradiction avec la coopération internationale. Lorsqu’il est soigneusement conçu, il peut être temporaire (en lien avec la vision de List), ciblé et aligné sur des cadres compatibles avec l’organisation mondiale du commerce (OMC) — par exemple, en incluant des clauses environnementales ou sociales. Cette approche, souvent appelée « protectionnisme intelligent », cherche à équilibrer les intérêts nationaux avec des règles mondiales. Comme l’a affirmé Paul Krugman dans les années 1990, une politique commerciale stratégique peut être légitime lorsqu’elle est utilisée pour soutenir des industries de haute technologie ou critiques sur le plan environnemental, à condition qu’elle évite les distorsions à long terme et favorise l’innovation plutôt que d’aggraver les inefficacités.
